TQ i demovideor och irl

Trafikkontoret i Göteborg lanserade begreppet TQ – trafikintelligens – för något år sedan. Nu har de låtit producera tre korta videor med trafiksituationer där en trafikant inte riktigt motsvarar omgivningens TQ-förväntningar, typ.

TQ-reklam på varutransportvagn

Trafikkontorets reklam för begreppet TQ på en vagn för eldrivna varutransporter mitt i stan.

Videosnuttarna
Hur reagerar ni när ni ser dessa snuttar? Berätta! Varje snutt är på 45 sekunder.

https://www.youtube.com/watch?v=uhBN2ncqrP4

https://www.youtube.com/watch?v=Ck7i4kUJBNI

https://www.youtube.com/watch?v=9QrnaUP-a3k

Videorna finns också på Trafikkontorets speciella webbplats För liv & rörelse, och kan hittas på YouTube med sökfras ”Studio TQ”.

Min första reaktion
Jag tänkte direkt att detta är alldeles för överdrivet. Ingen kommer att känna igen sig själv. En bilist kanske tycker att bilvideon var orealistisk, men att alla cyklister beter sig precis som frifräsaren. Och övriga trafikantgrupper kanske tänker likadant: det där var typiskt för ”de andra”.

Men jag uppskattar att de gick igenom alla trafikslag. Vi får aldrig något bra samspel om vi tillåts peka ut en viss grupp som vi lämpar över hela skulden på. Då slutar vi nog tänka på vårt eget ansvar, eller så tänker vi att vi i alla fall är bättre än ”dom där andra”.

Kopplingen till fotboll är intressant. Det gäller att se sig själv utifrån och få sådan distans så att man inser att trafik är ett lagspel som kräver samverkan. Det är inte bara en ego-maximerad slalomfärd där alla andra är ointressanta kulisser. Och inse att det finns åskådare. En av mina vänner sa en gång helt kort ”Trafik handlar inte bara om mig”. Kameravinkeln och kommentatorernas analyser kan förhoppningsvis vidga våra vyer i trafiken lite.

Jag gjorde själv en koppling till fotboll en gång. Då handlade det om att polisen gärna får ingripa mot trafikanters brott i stan, men aldrig favorisera någon trafikantgrupp, precis som fotbollsdomaren givetvis aldrig får favorisera ena laget. Då tappar man all respekt.

En häpnadsväckande dag på stan
I torsdags den 10 sep valde ödet plötsligt att iscensätta tre episoder i rad som jag måste berätta om. Alla tre tilldrog sig i centrala Göteborg. De knöt på ett kusligt sätt an till de tre TQ-videorna, men här var det oregisserade händelser i verkliga livet:

– Avenyn vid Bryggeriet kl 12:10: Jag satt på restaurang Bryggeriet vid Avenyn och åt lunch med utsikt över gatulivet utanför. En kvinna cyklade på gatan mot Götaplatsen. Då gick plötsligt en kille i 30-årsåldern snett över trottoaren. Utan att se sig om det minsta efter trafik fortsatte han ut på gatan. Cyklisten fick både bromsa hårt och väja. Då måtte han äntligen ha märkt henne, för han vred lite på huvudet, men utan minsta tecken till ursäkt. Han bara fortsatte oberörd sin sneda passage över gatan.

– Sankt Eriksgatans gångfartsområde kl 12:55: Nu befann jag mig på gångfartsområdet mitt emot Operan och Kanaltorget. Plötsligt kom en vit skåpbil emot mig i alldeles för hög fart. Jag tecknade åt den unge chauffören att sakta ner, men han verkade vara uppslukad av en mobil som han höll mot örat. Han såg mig inte trots att jag stod nästan rakt framför honom. Sedan körde han ut på cykelöverfarten plus en angränsande del av övergångsstället för att korsa Östra Hamngatan och slank slutligen ner i Östra Nordstans leverantörsnedfart. Detta var riktigt ful körning med noll koll på den oskyddade trafiken.

Den vådliga skåpbilsfärden på St Eriksgatan

Skåpbilens hastiga färdväg genom gångfartsområdet och mitt försök att sakta ner den.

– Avenyn och Södra Vägen kl 17:10: Jag stod i cykelboxen Avenyn / Engelbrektsgatan vid rött tillsammans med flera andra cyklister. Plötsligt skar en cyklande kvinna i 40-årsåldern diagonalt genom oss med god fart på sin cykel. Gående på övergångsstället precis framför oss fick mer eller mindre kasta sig åt sidorna. Jag hann nätt och jämnt ropa något, men det hörde hon säkert inte.

Hon svängde vänster in på Engelbrektsgatan. Jag fick grönt och skulle samma väg. Hon räckte faktiskt ut handen för att svänga höger upp på Södra Vägens närmaste cykelbana. Vid korsningen Berzeliigatan hade vi rött. Jag stannade men hon körde ut på bilvägen och cyklade mot rött så att en korsande bilist från Götaplatsen fick stoppa tvärt. Så hoppade hon plötsligt av mitt i gatan, ledde cykeln över spårvagnsspåren och fram till restaurang Berzelius. Jag skakade på huvudet och fortsatte hemåt.

Funderingar
Tre extrema händelser samma dag med en galning från varje trafikslag, och detta bara tre dagar efter att jag fått ett tips om de tre TQ-videorna. Sannolikheten för detta måste vara mikroskopisk. Men nu har det ändå hänt, och det utmanar min första reaktion att TQ-videorna är alldeles för överdrivna.

Men vad tycker ni? Kan de tre videorna skapa förståelse för individens roll i trafikens lagspel, eller vad krävs för att nå dem som behöver förstå?

Publicerat i Beteende | 5 kommentarer

Tack för agila chikaner!

Jag har tidigare skrivit om chikaner som hindrade cykeltrafiken i en vecka trots att inget arbete pågick. De lämnades säkert kvar av ren lathet. Men ett vägarbete på Delsjövägen imponerar och förtjänar att uppmärksammas. Se bara:

Sergeanterna står ur vägen

Neongula spraystreck, staket och rader av rödgula pjäser, s.k. sergeanter, var första steget till ett vägarbete på trottoaren strax efter Sankt Sigfrids plan i Göteborg.

Lätt att passera sergeanterna

Sergeanterna stod ur vägen i prydliga rader dag efter dag både morgon och kväll när jag passerade.

Vägarbete pågår

Ändå pågick tydligen arbete om dagarna. Trottoaren var uppgrävd.

Sergeanterna bildar chikan

En dag gjorde jag en inspektionstur vid lunchtid. Bara då var sergeanterna utställda som chikaner.

Jag tycker att entreprenören här har tagit hänsyn till cykelpendlarna på ett berömvärt sätt. Genom att de neutraliserat chikanerna vid varje arbetsdags slut har de flesta cyklisterna nog aldrig haft en aning om vilket krångel de därmed sluppit. Tyvärr vet jag inte vilken entreprenör det var, men jag ska tacka Trafikkontoret som säkert haft ett finger med i spelet och be dem hälsa entreprenören.

Göteborgs nya cykelprogram 2015-2025 har ett kapitel om cykling under byggskeden på sid 61-62. Där står bl.a:

Under byggskeden är målet att funktionen för cykelvägnätet inte ska försämras mer än nödvändigt …

Projekten ska tidigt ta hänsyn till cyklisternas behov av framkomlighet och planera för ett fungerande system för cykel …

Ta fram ett informations- och utbildningspaket riktat till entreprenörer …

Det står inte explicit i cykelprogrammet att chikaner ska neutraliseras när arbete inte pågår, men jag tycker att det borde vara med, och det borde också ingå i informations- och utbildningspaketet till entreprenörer som Göteborg tar fram. Fallet Delsjövägen kan lyftas fram som ett föredöme.

Tillägg 23/10: Respons från Trafikkontoret
För ett par dagar sedan fick jag följande uppmuntrande respons från en planeringsledare för tillfälliga trafikavstängningar på Trafikkontoret:

Tack för den positiva feedbacken.
Jag har plockat med den vidare in i verksamheten.
Ledsen för sent svar!

Publicerat i Beröm, Besked, Cykelprogram 2025, Förslag, Vägarbete | 2 kommentarer

Kamouflerad cykelsymbol

Jag skickade precis ett par frågor till Göteborgs stad om de ovanliga och kontrastlösa cykelsymboler som de lagt in på Fontänbrons cykelbanor, alltså där Östra Hamngatan passerar Brunnsparken och Stora Hamnkanalen. Gör de verkligen någon nytta?

Kopparfärgade cykelsymboler på Fontänbron

En av de nya cykelsymbolerna i närbild.
.

Kopparfärgade cykelsymboler på Fontänbron

De liknar mest diskreta och ointressanta brunnslock. Redan nr 2 syns knappt alls.

I mitt remissvar till Göteborgs cykelplan 2025 beskrev jag Fontänbron så här:

”Gående ser lätt kollektivfältet, men inte cykelbanorna. Det beror på att de senare bara markeras med en sorts diskret materialskillnad som annars aldrig används för cykelbanor, och på att gåytan i sig har egna liknande band av materialskillnad. Dessutom finns ytterligare en estetisk materialskillnad som korsar cykelbanorna på fyra ställen och därmed maskerar att en av alla materialskillnaderna är betydelsebärande. Det är alltså inte lätt för gående att förstå att det finns cykelbanor, men i cyklisternas siktlinje framstår cykelbanden som helt naturliga fortsättningar på Östra Hamngatan.”

Östra Hamngatan vid Brunnsparken, vy mot väster

Gående ser inte att det finns en cykelbana.

Östra Hamngatan vid Brunnsparken, vy mot norr

För cyklisterna är banan självklar.

Nu har alltså dessa cykelbanor fått cykelsymboler, men de är av ett säreget slag som inte används någon annanstans i stan. De är kontrastlösa och svåra att lägga märke till. Om det är någon som ser dem så är det cyklisterna, eftersom banan leder dem att köra rakt över symbolerna.

Så här otydliga symboler kan t.o.m. försämra relationen mellan cyklister och gående genom att cyklisternas uppfattning om att de är på en cykelbana stärks, samtidigt som gående fortfarande har mycket svårt att se att det finns en cykelbana. Det är som gjort för konflikt. Jag får intrycket att utformaren av denna plats tycker att det är fult med cykelinfrastruktur och därför försöker kamouflera den.

Läs gärna Cyklistbloggens artikel om lika osynliga cykelsymboler i centrala Stockholm.

Mina frågor till Göteborgs stad
Det är olikt Trafikkontoret att utforma en cykelbana så här. Därför undrar jag:

  1. Viken fackförvaltning har beslutat om denna utformning?
  2. Varför har ni valt att avvika från Vägmärkesförordningens beprövade och hos trafikanterna invanda sätt att markera cykelbanor?

Tillägg 2/9: Svar från Göteborgs stad
Cykelansvariga Malin Månsson håller med om att symbolerna är kontrastlösa. Syftet är att förtydliga cykelstråket vilket inte alls syntes innan. Målning är tydligare men av estetiska skäl har en platta med cykelsymbol valts istället. Att markeringar alltid ska synas tydligt kan behöva betonas i riktlinjerna.

Publicerat i Besked, GC-separering, Skyltar o symboler | 4 kommentarer

En hel pluton trottoarcyklare

Idag vid lunchtid tappade jag hakan när jag från min cykel såg vad som kom på Avenyns trottoar över Kungsportsbron. Vid mina tidigare räkningar har jag alltid fått det till att endast 3 % av cyklisterna trottoarcyklade. Men detta …

Trottoarcyklargäng

En hel pluton trottoarcyklare invaderar de gåendes egen upphöjda yta förbi Storan och över Kungsportsbron.

Trottoarcyklargäng

Gruppen anförs av en person som förefaller vara professionell guide.

Trottoarcyklargäng

Till vänster syns också en blå Styr & Ställ-cyklist på trottoaren. Men han tillhör inte gruppen. En eloge till honom som trots denna egenmäktiga cyklistsvärm ändå respekterar de gåendes frid och leder sin cykel!

Det såg ut att vara en organiserad grupp med professionell ledare. I så fall tycker jag att ledaren och det företag han representerar borde vårda respekten och samarbetsandan i trafiken mycket bättre än så här. Den badwill som detta ger drabbar inte bara företaget. Vad ska vi andra cyklister nu svara när krönikörer och insändare skriver att ”alla cyklister struntar i reglerna”?

Publicerat i Beteende, GC-separering | 4 kommentarer

Vänd cykelsymbolen rätt

Vid ett vägarbete nära Järntorget i Göteborg delades cyklister och gående upp med följande skylt.

GC-skylt för omledning vid Järntorget

Omledningsskylt för GC i riktning mot Järntorget. Målet anas mellan träden.

Men det är något förvirrande över skylten. Den gör liksom mentalt motstånd. Varför?

Det tar bara några millisekunder för oss att avgöra om en cykel är riktad åt höger eller vänster. Det går automatiskt och utan ansträngning. Vi har också en tendens att helt omedvetet göra som andra gör, och denna cykelsymbol är inte bara riktad åt höger, den är även placerad på högra sidan av skylten. Cykeln har tydligt valt sida, verkar det som. Den spontana reaktionen blir därför att bara följa efter åt höger.

Allt vore enkelt om det inte var för pilen. För den pekar åt motsatt håll. En sådan komplikation måste tolkas av vårt betydligt långsammare medvetande. Vi måste bekämpa vårt förstaintryck med hjälp av mental analys. Då krävs det att vi riktar vår uppmärksamhet mot skylten och tänker till. Det blir inte av om vi är upptagna av något som är intressantare.

Dessutom har skylten två pilar som är riktade åt olika håll. Vi måste avgöra vilken pil som gäller oss. Det är ingen konst när vi sitter vid skrivbordet och analyserar bilden i lugn och ro. Men ute på stan där många saker konkurrerar om vår uppmärksamhet bör skyltars utformning vara mera intuitiv. Då måste utformaren undvika motsägelser och risker för sammanblandningar.

Därför föreslår jag att cykeln på denna skylt dels vänds, och dels flyttas till den sida där man faktiskt ska cykla. Och samla allt som har med cykling att göra på cykelsidan och allt som rör gående på gångsidan. Jag tror att det krävs om skylten ska fungera intuitivt.

GC-skylten och mitt förslag till ändring

Skylten som jag såg den, och till höger som jag tycker att den borde se ut.

Men medger regelverken att man vänder cykelsymbolen, eller måste den alltid ha en standardriktning? Jag var på väg att fråga Transportstyrelsen om det, men det räcker faktiskt med att titta på deras egna bilder på vägmärken:

F34 Vägvisare

F34 Vägvisare

F37 Avståndstavla

F37 Avståndstavla

Tillägg 10/9: Vissa gör konsekvent rätt
Det pågår ett vägarbete i korsningen Sprängkullsgatan / Parkgatan som har minst sex skyltar för att leda gående och cyklister förbi arbetsplatsen. Här finns både höger- och vänstervända cykelsymboler, men de är konsekvent vända åt det håll man ska cykla. Bravo!

Finns det en standard som vissa inte följer, eller beror det på varje entreprenörs ambition om cyklisten på skyltarna vänds att cykla åt rätt eller fel håll?

Tillägg 21/10: Ännu ett bra exempel
Så här var det skyltat på Skånegatan utanför Göteborgs polishus:

Bra gc-skylt på Skånegatans cykelbana

Denna skyltdesigner låter alla uttrycksmedlen samverka.

Publicerat i Beröm, Förslag, GC-separering, Kognition, Motstridigt, Skyltar o symboler, Vägarbete | Lämna en kommentar