Idag fick jag in en replik till insändaren ”Klimatarbete när det är som bäst och sämst” av signaturen En som tänkt till. Mitt svar hade rubriken ”Vardagsavstånden viktigast för vårt klimatarbete”.
Jag berömde skribenten för att hen gav källhänvisningar till data. Därför var jag förstås noga med att göra detsamma i mitt svar. Men en av mina källhänvisningar togs inte med. Det går att förstå, eftersom den var en rubrik som ledde till denna min egen blogg. Samtidigt har den bloggartikeln många tydliga källhänvisningar som är viktiga för att styrka mina påståenden, men som aldrig skulle rymmas i en kort insändare.
För den som läst min insändare och letar upp Trafikistan.se vill jag nu visa min saknade källhänvisning. Mitt sista stycke i insändaren inklusive källhänvisning (här med länk) lyder så här:
Den som kan gå och cykla i vardagen – och inte lockas att ändå fylla upp gratis kollektivtrafik(!) – släpper i livscykelperspektiv bara ut runt en tredjedel av den som tar elbussen samma sträckor (se Vilken trafik tål klimatet?).
Båda våra insändare finns för GP-prenumeranter i e-GP, men ingen ligger i skrivande stund öppet på nätet. Googling på båda rubrikerna får en enda träff, till pressreader.com. Där visas de första raderna och en knapp ”Buy this issue to keep reading”.